当“现实版樊胜美”被爸妈要钱，专家建议出10万缓和家庭矛盾

今天，一则“现实版樊胜美”的新闻登上了微博热门，网友们不仅把女主唐露的爸妈喷了个狗血淋头，还给新闻中积极出言献策（误）的情感专家贴上了“傻逼”的标签。

点开新闻全文，发现唐露这姑娘的遭遇就更令人唏嘘了。

刚出生爸妈就把她扔给外婆带、童年时爸妈只来看过她两三次、上了中学寄生活费才会打电话、工作后要她掏10万给弟弟买婚房……

- 这不就是传说中的樊胜美吗？

- 可憋提了！樊大姐的父母好歹还把她养那么大呢！

新闻里，唐露爆出了两个细节，让她爸妈的形象不仅在她心中“降至冰点”，也在网友们眼中更加十恶不赦。

上了初中，爸妈只是每个月寄300块生活费到唐露卡上，少得可怜不说，更让她心寒的是他们对她的冷漠和恶意。

因为“不想开口找他们要钱”，考上大学后，唐露每天在外兼职打工，同学们都说她是“拼命女金刚”，其实她是需要自己挣生活费。最终，靠着兼职和助学贷款，唐露完成了四年学业，并留在重庆没有回家。

但是你不想找他们，他们想找你啊。听说女儿计划结婚，她爸妈直接打电话阻止，表示得“让弟弟娶了媳妇再说”。

事情本身就够恶心了吧？可这新闻还嫌不够事儿，末尾加了一个“专家意见”，对不起没忍住，哗啦一下，直接吐了。

这才是这条新闻的“高潮”，用10万换一个“说不定”，让人不禁怀疑：专家可能是唐璐爸妈的小号。

讲道理，事情发生到这一步，姑娘已经彻底跟家里撕破脸了，也没什么矛盾好缓和的。不如这样，建议专家出这10万给弟弟买单，不仅可以缓解女儿和爸妈的矛盾，也能缓和网友与专家的矛盾。

像唐露遇到的这位专家显然就是说话没过脑子，不考虑实际瞎出主意，可气的是，这样的例子比比皆是，“专家”这个称谓早就在互联网语境下变味儿了。

一问：怎样防范雾霾？专家：尽量呆在家里不要开窗户。

再问：怎样预防H7N9禽流感？专家：多开窗户通风透气。

近年来，一些（划重点，不是全部）原本应该为大家进行科普解惑的专家，在社会热点事件中屡屡成为“砖家”，发表的言论雷人不靠谱、提出的建议毫无建设性，可以说是语不惊人死不休了。

以至于每次发生重大的公共事件时，不少吃瓜群众还是很期待专家的发言的，不为得到权威解答，只是想让沉闷的生活多一丝欢乐的气息。

还有这种操作？就是有这种操作！不信咱们往前翻翻，这专家们出的主意、说的话真的是太有意思了！

1. 面对与日俱增的离婚率，有专家提出一个大胆的假设：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚——

厉害了，驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有？

这样一来，单身啊，出轨啊，许多社会问题都迎刃而解啦！再结婚，再买房买车，又能拉动经济增长，岂不是美滋滋？

2. 当越来越多的北漂想要扎根祖国心脏时，专家表示：要取得户口应该先考试，“北京是全国人民的，但不是让全国人民都来居住、工作的”——

说得有理，但有户口也买不到房的清北学子表示：我能怎么办？我也很绝望啊！

3. 面对难以抵挡的第N次单身潮，有专家在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆——

诶不是，这情况男人们愿意，女人呢？

不过这位专家说的另外一点还挺有道理的，如果允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍的问题。

4. “剩女多、离婚率高的城市，房价一定会上涨。”这是某经济学专家参加在一个房地产相关论坛时说的话——

是的，“剩女的数量和房价有关”，“高学历女性越多的地区，其地区经济越活跃”，“离婚率的上升也是导致房价上涨的因素”……这些都是这位专家的观点。

可是，城市发达导致了经济独立的女性多、房价高，这不是两个并立的结果嘛？

5. 北京堵车这一问题在专家这儿也得到了“合理”的解释，就是因为北京的房价太低了！所以，专家认为打压楼市是反人类的——

大家想想，如果北京的楼市调控放开，房价足够高了，就不会有这么多人涌入北京啊，买不起房子的人会自动离开，也就自然而然地起到交通疏导的作用啦~

这逻辑毫无漏洞，我竟不知该如何反驳……

当然了，海峡两岸一家亲，在“奇葩专家”这一领域上，不仅咱们内地的专家卓有建树，台湾的各路专家也不是吃素的。

像是对地区领导人蔡英文的面相发表看法，有专家说：从电视上看，蔡英文选前跟选后的面像有着很大的差别。以前是印堂油亮，现在她的印堂上老是有块青暗色的黑斑，但也许摄影角度所致——

蔡英文OS：60来岁的人了，就不许长长老年斑？

甚至对于蔡英文的衣着，专家们也有意见：朋友你该把黑灰白的衣服都丢掉，如果能善用女性优势，在色彩能量的加持下，将“施政如有神助”——

并为蔡英文推荐了黄绿色的“开运裙装”及粉橘色的洋装（说实话看起来确实好看了不少）↓

别笑！专家可不是随便说说的，在此之前还有媒体进行过民调心理测验——

而所谓的“施政如有神助”厉害到什么程度呢？

大陆网友：尴尬而不失礼貌的微笑：）

说起来，台湾专家发表这样目空一切的言论也不是一次两次了，流传最久远的大概就是“大陆人吃不起茶叶蛋”了吧。

去年夏天又来了一回，台湾某电视节目在讨论“大陆的手机网络为何比台湾发达、大陆网友又为何更爱使用手机上网”时，专家科普道：因为他们买不起啊——

主持人：为什么大陆网友使用手机上网比电脑上网更普遍，而我们台湾还是更多使用电脑上网?

专家：因为大陆贫富差距太大，他们的普通阶层基本买不起电脑，所以他们更多使用手机上网，我们台湾就完全不一样，我们的电脑普及率超90%，所以台湾人更爱用电脑上网。

这话一说出来，不仅我们要翻白眼，理智的台湾人听了都想打人。

但这个说法没多久就被反转了，当事媒体在Facebook上解释了一下，表示自己表达的是“蓝领阶级以前买不起电脑，用普通手机，现在智能手机出现，自然就过度了过去”，并非被误读的“大陆人一直都买不起电脑”……

说来大家也明白，在观点传递的过程中，专家的说法经常被有意无意地误读，在报道时就“出了偏差”，甚至会得出与原意完全相反的结论。这一环节上，媒体和媒体人“功不可没”。

除此之外，隔行如隔山，有些专家不满足于仅在自己熟知的领域发表意见和建议，总是按捺不住内心的激动，妄图将自己的知识和经验嫁接到其他领域，刷一下存在感。这，也是很让人捉急的。

点击关键词 查看往期精彩文章